surframpe / überlappende

[BlackWolf-Design]

Grüße liebe mapper-gemeinde

Ich bastel Grad an meiner surfmap, so nun will ich meine Rampe bauen und hab mir vids angeschaut, dort werden aber Blöcke ineinander gesetzt (für kurve etc) aber wenn ich das mach entstehen ja Fehler...

Und bei zuviel davon, weiß ja jeder was passiert

Kann ich per Tool die uberlappenden teile wegschneiden lassen? Weil wenn ich selber alles wegschneide wäre das zuviel Arbeit vorallem bei einer kurzenreichen röhre, oder kann man ne Bahn per Tool krümmen?

[Master of Terror]

also grundsätzlich mal wenn du die Brushes ineinandersetzt entstehen weit weniger fehler, als wie wenn du diese alle ineinander Carven würdest. Grund hierfür ist, dass der einzelne Brush durch das Carven in mehrere Brushes umgerechnet werden muss und somit schwierigkeiten entstehen zumal der Brush ja schon ein Dreieck ist. Soweit ich weiß sollte in diesem Fall ein überlappen der Brushes nicht so schlimm sein.

Dies ist meine Meinung darüber, ich bitte auch noch um die Meinungen der anderen User, was diese meinen.

MfG
Master of Terror

[BlackWolf-Design]

ok aber die grafikfehler die entstehen können sind nicht so schön anzusehen

und ich hab eine Röhre erstellt, wo die segmente so sehr ineinander greifen das source keine lust mehr hat wenn man in die nähe kommt ^^

[Frontschwein]

Glück auf,

a) Was is hier mit Carven? Lasst doch die Finger von dem Müll. Für stumpfe 6-Brush-Räume völlig ausreichend, mehr aber auch nicht.
b) Richtig ist, dass dreieckige Brushes nicht invalid werden können, ja. Hat mit dem Cluster-Portal-Fehler nur absolut gar nix zu tun ^^

Ich hatte noch keine großen Probleme, wenn ich die Railbrushes ineinander gesteckt hab. Keine Ahnung, was ihr immer anstellt.
Wenn du dir Zeit nimmst, 1 oder 2 Segmente so zu bearbeiten, dass die formschlüssig aneinander passen, gibbet auch keine Probleme

E: Und achtet bitte auf die Rechtschreibung.

[BlackWolf-Design]

So ok, ich hab mir mal die Optimierung von Maps reingezogen und da funktioniert sogar meine Röhre .

Hab ich das Richtig verstanden? wenn der Brush in der Map ist, kann ich ihn zum func_detail machen? ;> Sollte ich lieber die einzelnen Brush mit func_detail ausrüsten oder kann ich mehrere zusammenpacken?

[Frontschwein]

Kommt drauf an.

Ansich is die Faustregel, dass in einem Raum eig. nur die umschließenden Brushes + raumteilende Brushes als Worldbrushes bestehen bleiben sollten. Heisst, wenn du in einem Raum ne Rail aus 35 Brushes hast, kannst du diese komplett zu einem fu_detail machen. Spart a) t-junctions (die bei sehr großen Maps meist der Genickbruch sein können), und b) wird dann einfach nur die eine Rail gerendert, und nich alle Brushes einzeln.
Pass aber auf, dass man die Rail fast die ganze Zeit zum großen Teil sieht. Denn sobald nur noch ein kleiner Teil sichtbar ist, kann es passieren, dass die Engine die Rail wieder "entfernt".

Lange Rede, viel Fachgeschwaffel, kurzer Sinn: Mach die Rail zu einem func_detail.

[BlackWolf-Design]

ich danke

[eMo]

ich habe mal gehört, das einfachste sei tatsächlich, sich rundungen u.ä. dafür zu modeln.

[Frontschwein]

Der Aufwand, erst zu modeln und dann die die entsprechenden Collisions- und Physboxen zu erstellen, für dutzende Rails ... ich weiß nicht, glaube nicht, dass das Sinn macht